¿La NASA tendrá un plan B?

En el año del Señor del 2016 ; En verdad debiera extender esta pregunta a todas las agencias dedicadas a, ¨La  Conquista del Espacio¨.

nasa 7

Lector 1: ¿Y a para que querrían un plan B?

Lector 2: Si nunca fracasó un plan A y no parece haber motivos para que fracase, más allá de algunos posibles accidentes, que no justificarían armar un costoso plan B.

Lector 3: Es un entusiasta cultor del agorerismo, que hubiera deprimido hasta a Colon.

nasa 4

El autor: No van a conseguir deprimirme, al menos antes de escuchar mis razones.

Recuerden que Colon nunca se alejó de la gravedad terrícola, ni del aire terrestre, ni de la radiación terrestre, ni siquiera de las temperaturas terrestres.

Tampoco viajó por años sin protección de los rayos cósmicos y sin el campo gravitacional que modeló nuestros cuerpos; Nada de eso es moco de pavo.

¿Qué podría salir mal entonces en un viaje a Marte?

Todo.

NASA

Pero no me estaba refiriendo a los previsibles accidentes, que se superarán enviando más carne de cañón a esas misiones.

Esto hasta le puede dar un espíritu épico al asunto. Más mueran, más van a querer intentarlo.

nasa 6

Por ese lado apuesto por la NASA y otras agencias.

nasa 8

No tengo mayores dudas sobre que van a lograr desembarcar algunos humanos en Marte. Claro que nunca demasiados y las peores dificultades se presentaran a la vuelta, si es que pueden volver.

La Gravedad es un juez muy severo. Te destruye el sistema muscular y el esqueleto, entre otras cosas.

Es muy probable que haya varios viajes y de varios países o agencias, que correrán diversas suertes.

Aceptemos entonces que la cosa se hará y los costos no importarán.

Ahí es cuando el verdadero problema comienza.

¿Alguno tiene presente cuales fueron los beneficios o resultados para la humanidad por los descensos en la Luna?

nasa 9

El mayor fue sin duda seguir alimentando la creencia de la expansión eterna de la especie humana.

Sin duda una peregrina creencia.

La realidad nos mostró que no volvieron después de más de 40 años y no parecen muy apurados por hacerlo.

El plan B sobre el que pregunto, ¿es que van hacer y decir unas cuantas décadas después sin nada útil para mostrar?

Sobre todo cuando algunos periodistas no entongados y la gente desde las redes sociales les pregunten, ¿Y esto como sigue?, no parece que sirva para mucho, más allá de aumentar los gastos y el número de decesos.

¿Qué logramos que los Robots no pudieran lograr, en forma mucho más barata?

Acepto que sin mucha épica y sin mucha necesidad de declaraciones altisonantes, lo que logren los Robots, mucho no importará.

Durante esas décadas cada vez estará más claro que las estrellas están demasiado lejos, que el Sistema Solar no sirve para gran cosa y que la cantidad de gente sigue aumentando.

Cada vez más personas se irá convenciendo que ni el Chapulín Colorado nos salvará, si no nos dedicamos a tratar de hacer viable la vida en este querido planeta,  teniendo que alimentar a más de 20.000 millones de almas

Eso es algo por lo que los de Green Peace, se rasgan las vestiduras ; Pero si le damos bola a los de Green Peace, las hambrunas sobre el planeta campearan victoriosas y veremos a los cadáveres de sus seguidores balanceándose en los árboles.

Veremos entonces.

Lector 1: ¿Entonces ud. opina que no debemos enviar humanos al planeta  Marte?

Lector 2: ¿O que simplemente no debemos intentar la conquista del espacio?

El autor: Si pensara eso demostraría que no conozco a la especie humana ; Jamás nos permitiríamos no intentarlo.

Además me subleva la idea de que exista tamaño Universo y simplemente sea inalcanzable ; También me niego aceptar, como hizo la chasqueada zorra, que no importa, porque las uvas estaban verdes.

nasa 11

Pienso que el motivo de semejante disparate, eso según mi mente, fue que el Universo y su creación no siguen una lógica humana y no alcanzo a comprender bien que demoníaca lógica sigue.

Así que vuelvo siempre a las preguntas que nunca tendrán respuesta, ¿Para que?, ¿Para quien?, ¿Porqué?

Simplemente porque las preguntas están mal formuladas.

Y me digo entonces, que solo es porque no existe la Nada, que hay Algo ; Y que haya Algo genera dos cuestiones:

a) El Algo siempre será el Todo y ocupará todo, por eso no puede existir la Nada.

b) El Algo, que es el Todo, no puede escapar de ser un sistema Térmico y por ende debe seguir las leyes de la Termodinámica, que en la práctica oficiaría de un Dios totalmente impersonal, para nada ocupado o preocupado en cuestiones tan mundanas como las de los humanos.

Entonces simplemente a ese Todo no le queda más remedio que seguir las leyes de la Termodinámica, que lo conminan a evolucionar siguiendo lo que llamamos la flecha del tiempo.

Así que estamos en ese eterno peregrinar, mientras las cosas evolucionan la vida discurre y las especies siguen pasando.

Conclusión: Vivamos la vida lo mejor que podamos, según cada uno lo entienda, hasta que baje el telón que acabe la función.

NASA 2

Mientras, políticos y abogados, que suelen ser lo mismo, nos siguen mintiendo.

Rubén Ardosain

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s