Horizonte de sucesos I

agujero negroinventos 2 Hay muchos horizontes de sucesos, tal vez infinitos, pero aquí solo hablaré de un par de ellos.

Me refiero al horizonte de sucesos de un Agujero Negro y al horizonte de sucesos del Universo este, el mío y en el cual uds son inquilinos.

¿Por qué digo que pueden ser muchos? Es bien sabido que muchas personas no ven más allá de sus narices, o lo que es lo mismo, su horizonte de sucesos llega hasta ahí nomás.

Pero sigamos razonando sobre lo que es ciencia pura e inmaculada. Horizonte de sucesos de un agujero negro:

Es una superficie imaginaria de forma esferoide, bueno no tan imaginaria, porque si caés adentro no salís mas.

Cualquier palurdo puede entonces afirmar equivocadamente que nada escapa de un agujero negro.

Explicado en forma didáctica, sería como el dinero del estado que entra en el embudo que termina en el bolsillo de funcionarios y políticos, de cualquier raza, credo o ideología, nada escapa de ahí.

Esta universalización, me hace creer que puede ser por causa de un gen retorcido, y que somos mayoría los que quisiéramos tenerlo y usarlo.

Traducido en idioma vulgar sería, ¨No me dejen afuera¨

Pero volvamos a la sacrosanta ciencia.

En realidad los físicos saben o creen saber, que si, escapa una cierta radiación, conocida como radiación de Hawking, porque él la registró a su nombre, y nada más escaparía.

Sin embargo hay otra cosa que escapa y es tan grande que no la ven, además de comprometer otras cosas, que con su imaginación galopante tratan de encontrar ; El Gravitón.

Resulta que los agujeros negros generan un campo gravitacional de aquellos, este campo escapa de los límites del horizonte de sucesos de los agujeros negros.

Y vos me dirás, ¿y a mí que?.

La teoría del Sistema Estándar, dice que todo campo de fuerza lleva asociada una partícula, en el caso de la Gravedad sería el hipotético Gravitón, que no aparece por ningún lado.

La Gravedad entonces no podría escapar del horizonte de sucesos, porque el Gravitón quedaría atrapado, salvo que no exista el tal Gravitón.

Ya expliqué en otros memorables post, que no existe tal partícula, simplemente porque las ondas gravitacionales, son ondas mecánicas y no electromagnéticas.

Pero vayamos un poco a la física quántica, voy a tratar de explicarlo simple, porque los físicos se pierden sino.

Resulta que los tipos están desesperados tratando de encuadrar a la física relativista dentro de la teoría quántica, y la podrida Gravedad se resiste.

La física quántica es en apariencia un campo más fértil y con más futuro que la física relativista y se la quiere engullir, pero no hay caso no puede.

Esto sucede porque en su momento la joven física de la electrodinámica se engulló a la más antigua y prestigiosa física mecánica, y ellos quieren hacer lo mismo con la física relativista.

En algún momento se van a desayunar con el porqué no pueden.

El Sistema Estándar de la física quántica, es una física de partículas y la Gravedad no trabaja con partículas ni tiene ninguna asociada.

La teoría de cuerdas, y su teórica sucesora la teoría M, también intentan unificar la física relativista con la física quántica, engulléndose a las dos.

Tal es así que también la llaman Teoría U, Teoría Universal, no se privan de nada los muchachos.

Es interesante está nueva física, que por ahora es solo filosófica, propone que todo está formado por membranas vibrantes, cosa que daría por resultado un Universo vibrante, y la existencia de muchos otros.

Tal como conté en mi libro, ¨La espada de Dios¨, Un gran libro (a mi me gusta más que los de Borges, que es un sanatero), pero cuyo destino parece ser el tacho de la basura, a diferencia de los de Borges que se venden de a millones.

Lo que explicaría porque el mundo anda como anda.

♣ Rubén Ardosain ♣

Anuncios

3 comentarios en “Horizonte de sucesos I

  1. Pingback: Mis números al 4 de enero del 2015 | Ruben Ardosain

  2. El problema parece ser una lucha de cadena alimenticia cientifica.
    Lejos de querer saber ni descubrir nada, se preocupan por su ego y ponerle su nombre a las cosas.
    “Mi teoría se come a la tuya, tomá”, igual que las peleas de pibes en el barrio.
    Ya en la epoca de Newton pasaba esto. Pelea de egos. Vease Newton vs Hooke.

    Si fuera ellos, yo acuñaría primero nombres como “Teoría Total” o “Teoría Unica”, o cosas asi, que no pueda ser por definicion, engullida por otra. Luego me dedicaría a pensar como engullir a las teorías de los otros. Si al final resulta util o cierta, creo que ya a nadie le importa mucho.

    La fisica NO es la ciencia del futuro.

    • Hola muchacho

      O la física de Newton o la de Mach

      Es razonable lo que decís, yo lo pondría Teoría I, de Indigesta, o teoría I, de intragable.

      Saludos

      Rubén

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s